• Piraattipuolue
  • Piraattiliitto
  • Harri Kivistö
  • Janne Paalijärvi
  • Ahto Apajalahti
  • Panu Horsmalahti
Sisältö
  • Etusivu
  • Minä
  • Mielipiteitä tiivistettynä
  • Kysymyksiä politiikasta
  • Skriivaukset
  • Kuvagalleria
  • Yhteydenotto / tavoitettavuus
Skriivaukset
  • Haavisto presidentiksi
  • Nyt loppu metanolin ryystäminen!
  • Rastimon arvosteleminen kallista
Twiit Twiit

Haavisto presidentiksi

23.01.2012 15:50

Monien yllätykseksi Pekka Haavisto ponnahti presidentinvaaleissa sijoilla kakkoselle ja pääsi siten vaalien toiselle kierrokselle. Itse kannatan Haavistoa hänen arvomaailmavalintojensa vuoksi, kun taas ehdokkaan puolueen, seksuaalisen suuntautumisen tai armeijan käynnin koen presidentinvaaleissa kohtalaisen merkityksettömäksi.

Tuen osoituksen lisäksi haluan kuitenkin blogauksella nostaa esille seuraavat asiat, jotka voivat olla menneet monilta sivusuun. En vertaile kantoja Niinistön kantoihin, sillä joko asiat eivät Niinistöä kiinnosta, tai hänellä ei ole riittävästi aikaa, mutta noihin aiheisiin ei kantoja juuri tunnu löytyvän.

Haavisto ei ole täyspäiväpiraatti, mutta piraattiystävälliseksi ehdokkaaksi häntä varmasti voi sanoa.

Haavisto muun muassa

- vastustaa kolmen hudin lain ideaa, jossa verkkoyhteyksiä voidaan katkoa tekijänoikeusrikkomusepäilyksien perusteella
- ymmärtää kohtalaisesti tietoyhteiskuntaa koskevia aiheita
- suhtautuu kriittisesti ennakkosensuuriin
- tiedostaa Ruotsin harjoittaman FRA-vakoilun vaarat, luvannut ottaa puheenaiheeksi ulkopolitiikassa jos tulee valituksi
- kannattaa palveluntarjoajien vastuuvapautta. Lainaus: "Vastuu verkkoliikenteen valvonnasta ei kuulu operaattoreille sen enempää kuin kirjepostin sisällön valvonta kuuluu Itellalle."
- haluaa avata lisää viranomaisten tuottamaa tietoa avoimeksi
- tiedostaa tekijänoikeussuojan luomia rajoitteita, tarkastelee asiaa molemmilta näkökulmilta

Tähän listaan on käytetty päälähteenä Afterdawnin ehdokastenttiä, Niinistöltä vastausta tenttiin ei saatu.

Oma valintani oli selvä jo ennen lainattua ehdokastenttiä, mutta koska yksittäinen, piraattien näkökulmasta tärkeä tenttaus jää liian helposti näkemättä, keräsin listatut perustelut pääosin siitä.

Ennakkoäänestys presidentinvaalien toiselle kierrokselle alkaa keskiviikkona, muistakaa käydä äänestämässä.

 
Kommentit (4)
1 23.01.2012 18:30
Samuli Pahalahti
Onko mitään oikeita viitteitä siitä, että Haavistolla olisi aitoa piraattimyönteisyyttä? Tuollainen yksittäinen haastattelu ei vielä kerro yhtään mitään. Poliitikot yleensä valitsevat sanansa sen mukaan, millaiselle kohdeyleisölle puhuvat, joten Haavisto on aivan hyvin voinut hieman kaunistella mielipiteitään Afterdawnin yleisöä kosiskelevaksi.

Sitä paitsi eivät ne mielipiteet edes ole mitään erityisen piraattimyönteisiä. Eivät pahimmasta päästä tietenkään, mutta sellaiseen ei kovin paljon vaadita.

Oleellista olisi tietää, onko Haavisto toiminut piraattiteemojen osalta politiikassa myönteisesti vai ei. Tekoihin kannattaa kiinnittää huomio, koska poliitikot yleensä puhuvat ihan mitä tahansa saadakseen äänestäjiä.
2 23.01.2012 18:48
Scoffa
Onhan tuo aivan totta, että kuka tahansa poliitikko voi kaunistella puheitaan kohdeyleisön mukaan ja tehdä todellisuudessa aivan toista. Tämä on politiikan yleinen piirre eikä vain kyseisen tapauksen. Piraatiksi en Haavistoa kutsuisi haastattelujensa perusteella vielä, mutta kahdesta vaihtoehdosta ei luulisi olevan vaikeaa valita piraattiläheisempi vaihtoehto.

Yksi mikä puhuu sinällään piraattiarvojen puolesta, on kohtalaisen vapaamielinen arvomaailma. Vaikkei henkilön arvoliberaaliudesta voi vetää mitään suoria johtopäätöksiä, on sellaisen ihmisen helpompi ymmärtää myös piraattien tavoitteita. Näkisinkin mielelläni myös Niinistöstä koostettua juttua, jossa tuotaisiin esiin piraattiystävällisiä kantoja.
3 24.01.2012 16:57
Ahto A.
No ainakin Haavisto vaivautui kaunistelemaan puheitaan tiettyä demografiaa miellyttääkseen. Muut eivät vaivautuneet edes siihen. :p
4 24.01.2012 19:23
Jack
"Facebookista sivujen julkaisijana kertoo jotakin se, että laitonta uhkausta esittävää sivua ei ole poistettu. Onko kontrolli sivujen julkaisijalla pettänyt, vai onko Facebookin ajatuksena, että jatkossakin siellä saa esittää tappouhkauksia haluamistaan henkilöistä? Jos tämä on yhtiön politiikka, he ovat tuhon tiellä. Jos lainsäädäntö ei tällä hetkellä yllä sivujen ylläpitäjiin, lainsäädäntöä on tarkistettava. Minun mielestäni julkaisutilan tarjoajan internetissä pitäisi olla samalla tavalla vastuussa laittomasta uhkauksesta, rikokseen yllyttämisestä tai kunnianloukkauksesta kuin painetun sanan kustantaja ja päätoimittaja tällä hetkellä ovat."

En voi äänestää sellaista, joka sysää muiden sanomisista vastuun ylläpitäjälle.

Lisää kommentti

Oma nimesi:
Sähköpostiosoitteesi:
Linkki omalle sivullesi:
Kommentti:
yvComment v.1.23.0

Rock is dead, content is public and free. The world will never be the same again.