Harvemmin tulee vain suoriltaan peesailtua muiden mielipiteitä, mutta nyt löytyi aihe johon on ehdotonta linkittää.
Paavo Arhinmäki: Turkistarhaus lopetettava Suomesta
Vaikka tiedotteessa ei erityisemmin perusteluja läpi käytykään, jokaiselta turkistarhausta vastustavalta löytynee niitä useita. Tärkeysjärjestykseen niitä on vaikeaa asettaa, mutta ne voisivat olla vaikkapa seuraavanlaiset:
- Turkistarhaus on epäekologista
- Turkisten todellinen tarve on minimaalinen
- Turkistarhaus on eläinrääkkäystä
- Ei ole olemassa eettisesti kestävää perustelua, joka tukisi turkistarhausta
Sanon usein, että lakeja tulisi kirjoittaa järjellä, ei sydämellä, on kuitenkin todettava poikkeuksen vahvistavan säännön. Vaikka kieltoon löytyykin täysin riittävästi järkiperäisiä syitä, ei sydämen käyttö ole lainkaan absurdia silloin, kun kyseessä on toinen elävä olento, jolle tahallisesti tuotetaan sanoinkuvaamatonta kärsimystä. Niin kauan kuin halutaan uskotella olevan olemassa sellainenkin asia kuin inhimillisyys, ei siihen voi toisen kärsimysten tahallinen väheksyminen ja aiheuttaminen kuulua. Vaikka olen valinnut ensisijaiseksi kohteekseni lainsäädännön muuttamisessa Piraattipuolueen ydinaiheet; sananvapaus, yksityisyydensuoja, yksityinen kopiointi, tekijänoikeussuoja, patentti, niin turkistarhauksen lopettaminen kuuluu tärkeysjärjestyksessä sinne aivan huipun tuntumaan. Kaikilla on yhteinen piirre paremman ja reilumman maailman maalailun muodossa.